Что такое ранее учтенный объект недвижимости

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Логин: Пароль: Войти - чужой компьютер Забыли свой пароль? Регистрация на сайте. Учредитель: администрация Зиминского городского муниципального образования. Главный редактор: Мигай Д. Адрес электронной почты редакции: e-mail: mail zimadm.

Главная Документы Статья

В случае отсутствия в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, такие сведения вносятся на основании заявления заинтересованного лица, запроса о предоставлении сведений или межведомственного запроса о предоставлении сведений. Орган регистрации прав в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса или заявления обеспечивает включение документов и сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН на основании:. В течение пяти рабочих дней со дня включения в ЕГРН документов и сведений о ранее учтенном объекте недвижимости орган регистрации прав выдает или направляет лицу, обратившемуся с запросом о предоставлении сведений, без взимания дополнительной платы или лицу, обратившемуся с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, выписку из ЕГРН об объекте недвижимости. Сведения о ранее учтенном объекте недвижимости могут быть внесены в ЕГРН без осуществления государственной регистрации прав, государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Статья 45. Ранее учтенные объекты недвижимости

Энциклопедия судебной практики Ранее учтенные объекты недвижимости Ст. Федеральным законом от 3 июля г. N ФЗ ч. N ФЗ "О кадастровой деятельности" признаны утратившими силу с 1 января г. В порядке статьи 45 Закона о кадастре не осуществляются действия по постановке объекта недвижимости на кадастровый учет.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 марта г. По смыслу статьи 45 Закона о кадастре в порядке данной статьи не осуществляются действия по постановке земельного участка на кадастровый учет, а лишь вносятся в ГКН сведения информационного характера в отношении уже имеющегося объекта недвижимости.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня г. По смыслу статьи 45 Закона о кадастре Кадастровая палата в порядке данной статьи не осуществляет действий по постановке земельного участка на кадастровый учет, а лишь вносит в ГКН сведения информационного характера в отношении уже имеющегося объекта недвижимости. Решение об отказе во внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости не может быть вынесено на основании статьи 27 Закона о кадастре.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа г. Указанное в решении основание для отказа предусмотрено п. Вместе с тем положения п. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение ФБУ "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю об отказе во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке, вынесено необоснованно и незаконно, а данное нарушение прав ФИО, не позволяющее ей как наследнице земельного участка реализовать свои права на него, подлежит устранению.

У органов кадастрового учета отсутствует обязанность осуществлять проверку представленных на кадастровый учет сведений и документов об объекте недвижимости на соответствие землеустроительной документации и документам земельного кадастра. Пункты 1 и 2 части 2 статьи 26 , части 9 и 12 статьи 38 , части 1 , 2 , 3 статьи 45 , а также иные положения Закона о кадастре недвижимости не содержат требований, которые могли бы быть истолкованы как обязывающие органы кадастрового учета при осуществлении кадастровых процедур осуществлять проверку представленных на кадастровый учет сведений и документов об объекте недвижимости на соответствие землеустроительной документации и документам земельного кадастра, запрашивая их в государственном фонде.

Мнение заявителей об обязанности и возможности органов кадастрового учета самостоятельно и за государственный счет преобразовать графическое изображение границ ранее учтенных земельных участков в описание этих границ в виде координат характерных точек не согласуется с Законом о кадастре недвижимости, Гражданским и Земельным кодексами Российской Федерации.

Вопреки утверждению заявителей Законом о кадастре недвижимости предусмотрено регулирование, исключающее возможность органа кадастрового учета, не обладающего правами на земельные участки, самостоятельно внести в государственный кадастр недвижимости изменения в сведения о любом, в том числе ранее учтенном земельном участке, имеющем собственника.

Часть 3 статьи 45 Закона о кадастре недвижимости не может быть истолкована в противоречии с вышеупомянутыми нормами. Вопреки мнению заявителей, она не содержит положений, обязывающих органы кадастрового учета включить перенести в государственный кадастр недвижимости несуществующие сведения о границах ранее учтенных земельных участков в виде отсутствующих в графических изображениях координат характерных точек.

Внесение сведений о ранее учтенном объекте недвижимости не допускается, если сведения о таком объекте уже содержатся в ГКН. Обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета утв.

Внесение сведений о ранее учтенном объекте недвижимости не допускается, если сведения о таком объекте уже содержатся в государственном кадастре недвижимости. Ранее учтенный объект недвижимости как объект права. Отсутствие в ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка не означает отсутствие такого земельного участка как объекта недвижимости.

Решение Верховного Суда РФ от 11 октября г. Оспариваемое заявителем нормативное предписание, предусматривающее внесение в Форму кадастрового плана записи "Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства" при отсутствии сведений о координатах характерных точек границы земельного участка, а также в случае, если содержащиеся в государственном кадастре недвижимости координаты характерных точек границ земельных участков определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения, основано на приведенных законоположениях и не противоречит действующему федеральному законодательству.

Доводы заявителя о том, что оспариваемая запись, имеющаяся в кадастровом паспорте земельного участка, не позволяет расценить такой земельный участок в качестве объекта гражданско-правовых отношений, необоснованны. Отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не означает отсутствие такого земельного участка как объекта недвижимости, юридическим моментом возникновения которого является постановка его на кадастровый учет.

Суды не учли, что из представленной в дело копии кадастрового паспорта от Данный участок является ранее учтенным объектом недвижимости и в силу пункта 1 статьи 45 Федерального закона от Таким образом, тот факт, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют координаты характерных точек границ участка в соответствии с современными требованиями, не означает, что участок как объект гражданских прав не индивидуализирован.

Отсутствие межевания границ ранее учтенного участка не свидетельствует об отсутствии этого участка как объекта гражданских прав. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря г. Довод о том, что спорный земельный участок не может являться объектом аренды, основан на неправильном толковании материального права.

Из кадастровых выписок от Участок поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный, в графе 16 "особые отметки" имеется запись о том, что согласно сведениям государственного кадастра недвижимого имущества земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В связи с изложенным отсутствие межевания границ спорного участка не свидетельствует об отсутствии этого участка как объекта гражданских прав.

Суды пришли к выводу о том, что сведения о спорном земельном участке, внесенные в государственный кадастр недвижимости без проведения его межевания и уточнения границ на местности, не позволяют индивидуализировать этот участок, принадлежащий Обществу на праве постоянного бессрочного пользования, поэтому в силу статей Суд первой инстанции дополнительно сослался на статьи 27 и Земельного кодекса Российской Федерации и указал на невозможность передачи в собственность данного участка по причине наличия в его границах земель лесного фонда, ограниченных в обороте.

Вместе с тем данный вывод судов следует признать ошибочным, как основанный на неправильном толковании норм действующего законодательства. По смыслу статей Земельный участок, поставленный на кадастровый учет Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля г. В уведомлении от В качестве причин приостановления государственной регистрации Управление Росреестра указало на невозможность установления отчуждаемого имущества, поскольку по сведениям государственного кадастра недвижимости и кадастрового плана ориентировочная и подлежит уточнению при межевании, сведения о границах не позволяют однозначно определить земельный участок как объект недвижимости, подлежащий передаче при сделке.

Из материалов дела усматривается, что право собственности ОАО на земельный участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним В договоре купли-продажи от Все перечисленные сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости идентичны сведениям, содержащимся в свидетельстве о государственной регистрации права собственности продавца.

Таким образом, как правильно отметили суды, спорный земельный участок был индивидуально определен, и представленные на государственную регистрацию документы позволяли идентифицировать этот земельный участок как объект регистрируемых прав на недвижимое имущество, в связи с чем у Управления Росреестра отсутствовали основания для приостановления государственной регистрации.

Ранее учтенный земельный участок с неполным объемом необходимых характеристик также является объектом гражданского оборота. Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 сентября г. Спорный участок не является вновь образуемым, является ранее учтенным. В системной связи положений федерального законодательства п. По сроку возникновения подобные права признаются юридически действительными независимо от их регистрации п. Поскольку право пользования земельным участком было предоставлено ФИО 15 октября года и подтверждено свидетельством на право собственности на землю от 10 ноября года, то возникшее право сохранилось за ней и после введения в действия Земельного кодекса Российской Федерации в силу прямого указания закона.

Доказательств, свидетельствующих о прекращении ее права на спорный земельный участок, в материалах дела не имеется. Таким образом, исходя из того, что наследодателю истца ФИО спорный земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве собственности, с учетом вышеприведенных норм Судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорный земельный участок следовало признать наследственным имуществом.

Ранее учтенный объект недвижимости не требует дополнительного описания либо принятия каких-либо иных действий от продавца или покупателя по их идентификации. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля г. Письмом от Суды установили, что в договоре купли-продажи от Указанные сведения совпадают со сведениями, содержащимися в свидетельстве о государственной регистрации права за продавцом от Договор купли-продажи нежилого здания от Судами установлено, что объект, выступающий предметом договора купли-продажи от В связи с этим суды пришли к обоснованному выводу о соответствии договора купли-продажи от Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь ст. Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене в связи со следующим. Судами установлено, что право собственности общества на земельный участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Все перечисленные в договоре сведения об уникальных характеристиках земельного участка соответствуют сведениям, содержащимся в вышеуказанном свидетельстве о государственной регистрации права собственности продавца, на которое имеется ссылка в договоре.

Таким образом, вывод судов о том, что данный земельный участок не может быть индивидуально определен и идентифицирован в качестве объекта регистрируемых прав на недвижимое имущество, переход права на него одновременно с переходом права на здание не может быть зарегистрирован, не соответствует материалам дела и вышеизложенным положениям действующего законодательства.

В отношении ранее учтенных земельных участков с неуточненными границами земельный налог подлежит уплате в общеустановленном порядке. По мнению общества, поскольку спорные земельные участки не сформированы по правилам земельного законодательства в связи с отсутствием определения точных границ, на общество не может быть возложена обязанность по уплате земельного налога по причине отсутствия объекта налогообложения.

Отклоняя доводы общества, суд первой инстанции [правомерно] указал, что спорные земельные участки состоят на государственном кадастровом учете как ранее учтенные, внесенные в государственный кадастр недвижимости на основании материалов инвентаризации, индивидуализированы в земельных правоотношениях: согласно правоустанавливающим документам площадь спорных земельных участков была определена с учетом границ на местности, установленных при выделении, а уточнение и определение границ ранее учтенных земельных участков территориальное землеустройство проводится по инициативе собственника землепользователя земельного участка.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в отношении этих участков земельный налог подлежит уплате в общеустановленном порядке. Поскольку судом первой инстанции установлены обстоятельства индивидуализации спорных земельных участков, их площадь определена с учетом границ на местности, установленных при выделении, для уточнения или определения границ ранее учтенных земельных участков общество не обращалось, суд пришел к выводу о том, что в отношении спорных земельных участков земельный налог подлежит уплате в общеустановленном порядке.

Отсутствие кадастрового номера в кадастровом паспорте объекта недвижимости не свидетельствует о том, что такой объект считается неучтенным.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля г. Отказано в регистрации было в связи с тем, что кадастровый паспорт не содержит кадастровый номер объекта, который в соответствии с действующим законодательством присваиваются органом кадастрового учета при внесении сведений об объекте недвижимости в государственный кадастр недвижимости, но при этом имеет инвентарный номер ранее присвоенный учетный номер.

Судами сделан правильный вывод о том, что в соответствии с действующим законодательством указанный объект недвижимости является учтенным. Отсутствие кадастрового номера в кадастровом паспорте объекта недвижимости свидетельствует лишь о том, что сведения об объекте недвижимости на момент получения кадастрового паспорта не внесены в ГКН, а не о том, что объект недвижимости считается неучтенным в соответствии с Законом о кадастре.

В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на нарушение норм права, заявителем был представлен на государственную регистрацию кадастровый паспорт спорного объекта, который не содержал кадастровый номер спорного объекта, наличие кадастрового паспорта само по себе не является подтверждением постановки на кадастровый учёт указанного объекта недвижимости, от ФГБУ ФКП Росреестра было получено уведомление об отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений в отношении спорного объекта, доказательств, свидетельствующих о государственной регистрации спорного объекта на праве собственности заявителем не представлено, поэтому вышеуказанные судебные акты подлежат отмене.

Кассационный суд соглашается с выводом апелляционного суда, что право федеральной собственности на спорный объект в составе имущественного комплекса радиотелевизионного передающего центра возникло в силу прямого указания закона в году, руководствуясь пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку для регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, заявителем были представлены документы, предусмотренные Законом о государственной регистрации прав, отсутствие кадастрового номера в кадастровом паспорте объекта недвижимости в рассматриваемом случае, а также отсутствие государственной регистрации ранее возникшего права собственности Российской Федерации на спорное имущество не могло являться основанием для отказа в государственной регистрации права.

Поскольку заявителем представлено в регистрирующий орган одновременно с заявлением, помимо вступившего в законную силу решения арбитражного суда, кадастровый паспорт, подтверждающий факт кадастрового учета объекта недвижимости с указанием индивидуализирующих данных объекта, у регистрирующего органа отсутствовали предусмотренные законом основания для признания спорного объекта недвижимости не учтенным.

При этом в соответствии с действующим законодательством отсутствие кадастрового номера в кадастровом паспорте не является основанием для отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости на основании пункта 1.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ЗАО вместе с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру представило регистратору и выданный Московским областным филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" кадастровый паспорт от В кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции Росреестр настаивает на своих доводах о том, что выданный Московским областным филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" кадастровый паспорт от При разрешении спора суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что выданный Московским областным филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" кадастровый паспорт от Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 ноября г.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рассматриваемом случае заявителем представлены на государственную регистрацию кадастровые паспорта объектов, выданные Щелковским филиалом ГУП МО "МОБТИ" в году. Данные кадастровые паспорта не содержат кадастровые номера спорных помещений, которые в соответствии с действующим законодательством присваиваются органом кадастрового учета при внесении сведений об объекте недвижимости в государственный кадастр недвижимости, но при этом имеют инвентарные номера ранее присвоенный учетный номер.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством указанный объект недвижимости является учтенным. Исходя из приведенных положений статьи 20 Закона о государственной регистрации, отсутствие кадастрового номера в кадастровом паспорте объекта недвижимости в рассматриваемом случае не могло являться основанием для отказа в государственной регистрации права на машиноместо.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября г. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции указал на то, что отсутствие кадастрового номера в кадастровом паспорте недвижимости в рассматриваемом случае не могло являться основанием для отказа в государственной регистрации права на квартиру, в связи с чем оспариваемый отказ не соответствует требованиям закона, и поскольку оспариваемый отказ привел к несвоевременной реализации права общества на внесение в ЕГРП записи о регистрации права на квартиру, а также к необходимости дважды оплачивать государственную пошлину, что повлияло на имущественное положение общества, то он нарушает права и законные интересы заявителя.

Учитывая изложенное суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда о том, что отсутствие кадастрового номера в кадастровом паспорте объекта недвижимости в рассматриваемом случае не могло являться основанием для отказа в государственной регистрации права на квартиру. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 августа г.

Ранее учтенные объекты недвижимости

Энциклопедии , позиции высших судов и другие комментарии к статье 45 настоящего Федерального закона. Утратила силу с 1 января г. Федеральным законом от 3 июля г. Технические паспорта, оценочная и иная хранившаяся по состоянию на 1 января года в органах и организациях по государственному техническому учету и или технической инвентаризации учетно-техническая документация об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации регистрационные книги, реестры, копии правоустанавливающих документов и тому подобное являются собственностью субъекта Российской Федерации.

E-mail: mail frskuban. Главная Структурные подразделения Территориальные отделы Пресс-служба Вопрос-ответ online Противодействие коррупции. Главная Щербиновский отдел Ранее учтенные объекты недвижимости. Сведения о ранее учтенных объектах недвижимого имущества согласно ч. Таким образом, для осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости как ранее учтенного, заинтересованное лицо может представить соответствующее заявление с приложением документов, устанавливающих право на этот объект. Орган регистрации прав отказывает во включении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости в случае, если:. Территориальные отделы Абинский отдел Анапский отдел Апшеронский отдел Межмуниципальный отдел по г.

Как указано в пояснительной записке, отсутствие актуальных и достоверных сведений о правообладателе ранее учтенного объекта снижает степень защиты права собственности и иных вещных прав на такой объект, а также создает риск невозможности учета соответствующего права, к примеру, при возмещении убытков при ограничении прав на землю, изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, согласовании местоположения границ земельных участков, решении вопроса о лице, несущем бремя содержания недвижимости. По мнению разработчиков, принятие такого закона поспособствует вовлечению в налоговый оборот ранее учтенных земельных участков и объектов капитального строительства. Сейчас отсутствие сведений об их правообладателе в ЕГРН препятствует уплате законно установленных имущественных налогов. Отмечается, что сегодня в ЕГРН нет сведений о правообладателях примерно 25 млн ранее учтенных объектов, права на которые возникли до вступления в силу Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Причиной является отсутствие в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах сведений о правообладателях в объеме, позволяющем однозначно определить владельца. При этом в силу прямого указания закона права на такое имущество признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Предлагается предусмотреть в законодательстве процедуру внесения в кадастр недвижимости ЕГРН сведений о правообладателях ранее учтенной недвижимости, наделив органы местного самоуправления и органы исполнительной власти городов федерального значения полномочиями по выявлению таких правообладателей. При этом лицо, выявленное в качестве правообладателя ранее учтенного объекта, либо иное заинтересованное лицо в случае несогласия с результатами проведенных органами местного самоуправления мероприятий вправе представить письменные возражения. Если возражения поступят в ОМСУ, то решение о выявлении правообладателя не принимается, при этом такой орган вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ранее учтенного объекта недвижимости указанному правообладателю. Вступившее в законную силу решение суда об установлении такого факта является основанием для принятия решения о выявлении правообладателя ранее учтенного объекта.

На территории Волгоградской области все еще имеются объекты капитального строительства — дома, здания, помещения, сооружения и т. Отсутствие зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости ЕГРН права на объект недвижимости не означает его отсутствие, но ограничивает объем правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Например, продать и зарегистрировать в органе регистрации прав сделку с незарегистрированный в ЕГРН объектом недвижимости собственник без оформления в законном порядке своих прав не может. Поэтому необходимо знать, как по закону осуществляется оформление прав в таких случаях. В настоящее время включение в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости осуществляется при получении органом регистрации прав запроса о предоставлении сведений, или межведомственного запроса о предоставлении сведений, или заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте. Данные действия осуществляются в порядке, предусмотренном частями 4 и 5 статьи 69 Федерального закона от

Энциклопедия судебной практики Ранее учтенные объекты недвижимости Ст.

Недвижимость — один из самых ценных объектов гражданских прав. А зарегистрированная недвижимость — это официальное признание прав и законных интересов владельцев недвижимости.

Главная Документы Статья Ранее учтенные объекты недвижимости Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Ранее учтенные объекты недвижимости. Утратил силу с 1 января года. Документы государственного земельного кадастра являются федеральной собственностью, хранение данных документов и внесение содержащихся в них сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13 июля года N ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Федерального закона от Технические паспорта, оценочная и иная хранившаяся по состоянию на 1 января года в органах и организациях по государственному техническому учету и или технической инвентаризации учетно-техническая документация об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации регистрационные книги, реестры, копии правоустанавливающих документов и тому подобное являются собственностью субъекта Российской Федерации. Хранение технических паспортов, оценочной и иной хранившейся по состоянию на 1 января года в органах и организациях по государственному техническому учету и или технической инвентаризации учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации регистрационных книг, реестров, копий правоустанавливающих документов и тому подобного относится к полномочиям соответствующего субъекта Российской Федерации.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Никандр

    Южанина, как инструмент запрета на возрастные авто используя большие налоги нарушает Конституции, и права гражданина Украины! Раздел 2 (II Стаття 21:

  2. Зинаида

    Это на какуюто игру заумную уже похоже,есть конечно законы,но они сейчас заморожены и неработают ,очень многие,сейчас режим ручного управления,и если без причин полезут,то надо заранее быть готовым к такому,как и к беспридельшикам,и уметь наносить удар,и поражать нападающее тело,в чем бы оно небыло одето,и с каким бы небыло удостоверением,если оно переступило законы и инструкции,оно уже преступник,это и колекторов касается,мне приходилось давать отпор физически,с поддержкой своих,это самооборона,еслиб мы к ним пришли,то это другое,

  3. Пимен

    Дрова можно собирать в посадках?

  4. Инесса

    Отличное видео !

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных